Google手机，真的有点悬么？
项立刚在博客中写道：《GOOGLE手机的未来，一个字"悬"》
博客中提到的几个方面很有价值，体现了移动运营商在十几年的经营过程中积累的重要业务方向，比如：运营商ICT，手机定制和相应硬件产业链条--比如Nokia，标准化带来的手机质量硬件的有保障服务等等。
但是从互联网运营角度去看，运营商的这些思维方式或多或少已经成为互联网和PC业界已经或者正在抛弃的落后的思维模式。
开放平台面向的是长尾经济，排除法律问题的因素，山寨机是相当有趣的长尾经济的代表。当终端硬件利润逐渐降低，HP，Dell都要改行去刷盘子的时代，手机产业链利润最大化部分，已经从硬件制造，专有网络入网证明也能卖钱的时代，转移为以软件开发，内容服务，上下游产业链盈利模式。Nokia之所以成为手机业老大，我看在于他对产业链上下游的控制能力，对用户市场把握是首要之举，其次是大规模生产带来的上游议价能力，以及设计、管理成本在大规模制造情况下的成本均摊。
我相信，现在的600元的山寨机都可以媲美2000元的Nokia的时候，继续过度的关注硬件生产和后续的服务工作，将会更多沦为中关村搬箱子的角色--联想集团的纯利润不到5%。
话说回来，开放平台一定会遇到无法控制某些第三方开发运营的服务质量问题，但是不开放，则很有可能被时代浪潮吞没。
再说微软和IBM，微软受益的正是其开放平台带来的类长尾效应 -- 微软的windows平台并不是最赚钱的，而是微软针对自己平台开发的office系列软件，在开放的Windows平台上，产生了Office这个竞争之花，这也是Google 将会沿用的模式，在Google手机上，跑的Google maps，Google office，Gmail，搜索…… 等等一系列软件和服务，才是真正的杀手锏，这才是Google手机导致的先发优势。只盯着手机硬件制造这个方向，在2008这个后山寨机时代，不只是貌似有些落后，而是已经被互联网和PC业界证明，这将是一个伴随性质、竞争白热化、利润率迅速降低的，无法形成真正竞争壁垒的行业。
微软遇到的最大的第三方质量不可控就是病毒木马泛滥，那么你看到windows平台真的被病毒木马这个行业应用拖垮了么？
项立刚举例说IBM被自己开放PC平台的策略戕害，反而成就了Intel和微软，我认为这是不全面的，相对微软的成功来说，IBM口头上的开放，而并不涉水其中太深，不参与长尾式application的开发，在历史上，IBM想要口头上垄断开放平台之美，是不现实的，是假开放，真正的开放，需要像当年的微软一样，不但制作Windows平台标准的运动场地，还要成为平台上开发application的运动员，有实力的巨头，不会介意Windows上的游戏可能是暴雪Blizzard卖的最好，微软会去做Xbox，一作就是数年。而微软的衰落，恰恰是面对 Internet 这个新的开放平台，平台作的不及时，运动员作的不够彻底。
在充分竞争的未来，即便运营商也要成为自己开发平台的运动员，你跑的不快，脚受伤下场，是你自己的失败，和场地无关。
如果作开放平台的运营商一定要在场地上挖个坑，还要铺上些草，故意让其他运动员栽跟头，这种假开放，真垄断，将会遭遇的不仅仅是平台的衰败，还将会失去市场准入的机会。
来自：中国移动通信研究院|Justso博客
继续阅读：
微软Microsoft欲借Zune联手诺基亚Nokia对抗苹果
微软、诺基亚、苹果暗战手机终端
手机还能这样用!
详细内容（More）...
